home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ EnigmA Amiga Run 1996 June / EnigmA AMIGA RUN 08 (1996)(G.R. Edizioni)(IT)[!][issue 1996-06][EARSAN CD VII].iso / earcd / amos / amsls496.lzh / AMOSLIST / 000083_amos-request@svcs1.digex.net_Wed Apr 24 20:48:21 1996.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-05-01  |  2KB
  1. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224]) by mail1.access.digex.net (8.6.12/8.6.12) with ESMTP id UAA08151;  for <mcox@access.digex.net> ; Wed, 24 Apr 1996 20:48:20 -0400
  2. Received: (from daemon@localhost) by svcs1.digex.net (8.6.12/8.6.12) id RAA14450 for amos-out; Wed, 24 Apr 1996 17:19:57 -0400
  3. Received: from mail1.access.digex.net (mail1-2.access.digex.net [204.91.197.3]) by svcs1.digex.net (8.6.12/8.6.12) with ESMTP id RAA14447 for <amos-list@svcs1.digex.net>; Wed, 24 Apr 1996 17:19:56 -0400
  4. Received: from conan.eds-ms.com (conan.eds-ms.com [204.240.136.11]) by mail1.access.digex.net (8.6.12/8.6.12) with SMTP id RAA07665;  for <amos-list@access.digex.net> ; Wed, 24 Apr 1996 17:19:56 -0400
  5. Received: from relay-1.mail.demon.net by conan.eds-ms.com (5.x/SMI-SVR4)
  6.     id AA05023; Wed, 24 Apr 1996 17:20:01 -0400
  7. Received: from gate.demon.co.uk ([158.152.1.65]) by relay-1.mail.demon.net
  8.           id ac05631; 24 Apr 96 22:19 +0100
  9. Received: by cybent.demon.co.uk (V1.16/Amiga)
  10.     id AA000hu; Wed, 24 Apr 96 22:20:13 GMT
  11. Date: Wed, 24 Apr 96 22:20:13 GMT
  12. Message-Id: <9604242220.AA000ht@cybent.demon.co.uk>
  13. Lines: 27
  14. X-Mailer: ADMail 1.7 Copyright 1995 S.T.Brown
  15. From: Tom Davies <tommy@cybent.demon.co.uk>
  16. To: amos-list@conan.eds-ms.com
  17. Subject: AMOS Vs Blitz
  18. Status: RO
  19. X-Status: 
  20.  
  21. Hi AMOS nutters
  22.  
  23. I'd like to ask you all your HONEST unbiased views on the AMOS v Blitz
  24. battle. I am and always have been an AMOS lover, its easy, quite pwoerful
  25. and allows creativity without bore. However Blitz is difficult to ignore. 
  26.  
  27. Looking objectivly at it, Blitz is faster, AGA, intuition, harder(but not
  28. MUCH harder)  and of course is a professional development kit. If there was
  29. to be a logical winner, I cant see blitz losing to AMOS. Now Ive never used
  30. Blitz apart from the Aminet demo and I have noticed that its a lot less
  31. full a package than AMOs in that the editor is POOR and the tools that come
  32. with it are poor. AMOS is truly a FAR more professinally put together
  33. package.
  34.  
  35. But I still get the feeling that BLitz is better. Is there something Im
  36. missing ? The whole Amiga community seems to like it and the AMOs mailing
  37. list is the only place Ive heard this new version bad mouthed. Why ? What
  38. is the problem with Blitz ?
  39.  
  40. At only 25, I'll probably buy it anyway :) 
  41.  
  42. Tom
  43.  
  44. -- 
  45. -Tom Davies - tommy@cybent.demon.co.uk 
  46.  
  47. -Call my BBS in th UK on 0144-322-6418 10pm-7am GM